Medicina heroica

Medicina heroica



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Naturopatía: medicina heroica, pionera

Para comprender la creciente influencia y desarrollo de la naturopatía en este momento, es útil realizar viajes a la historia. Hace unos 200 años, los tratamientos naturopáticos experimentaron un aumento vertiginoso cuando se buscaron formas de salir del tratamiento bastante agresivo con la llamada "Medicina Heroica" (Medicina Heroica). Combinada con una aplicación no específica, la medicina heroica en sí misma no era más que una exageración de algunos métodos naturopáticos, como la sangría.

Origen de la medicina heroica

En los Estados Unidos, el doctor Benjamin Rush, considerado uno de los padres fundadores de los Estados Unidos de hoy, fue un ferviente defensor y promotor de la medicina heroica. La medicina heroica supuso que el organismo a tratar debía ser liberado de la tensión o de sustancias contaminantes. Por ejemplo, la fiebre debería causar tensión en los vasos sanguíneos y, por lo tanto, desencadenar enfermedades.

Para este propósito se practicó una sangría extensa (hasta un litro y medio de sangre). Se cree que muchas personalidades famosas como George Washington, la madre de Mozart, Anna Maria Mozart o el emperador Leopoldo II, murieron como resultado de un derramamiento de sangre (las llamadas misiones de Sanguinis). También se dice que Wolfgang Amadeus Mozart es consultado frecuentemente por sus médicos, el Dr. Closset y el Dr. Sallaba, después de haber sido tratado por sangría. Algo similar se sospecha con Johann Sebastian Bach. Y se dice que el médico personal Johann Wolfgang Goethes, Christoph Wilhelm Hufeland, favoreció otros métodos como el emético y el opio, que también pueden contarse como medicina heroica, en el tratamiento médico además de la fuerte sangría.

Calomel (cloruro de mercurio) fue considerado otro remedio cardinal en medicina heroica. Los pacientes deben "desanimar" y abandonar. El tratamiento dio como resultado los síntomas clásicos de intoxicación por mercurio: secreción masiva de moco, dolor abdominal (a veces con diarrea sanguinolenta), lengua y garganta con una decoloración gris ceniza, erupciones en el área de la boca y pérdida de dientes.

Otros agentes en la terapia heroica para los vómitos y la laxación fueron el sarro (llamado Brechweinstein), el aceite de ricino, el aceite de carbón y otros agentes como el opio. Las erupciones, inflamaciones o heridas también fueron tratadas con hierro al rojo vivo. El objetivo era "quemar" la enfermedad.

Medicina heroica y naturopatía

Algunos métodos de medicina heroica, como la sangría, habían existido en la naturopatía desde Paracelso e Hildegard von Bingen, pero en cantidades significativamente menores y con indicaciones específicas.

Andrew Taylor Still, el fundador de la osteopatía, recibió tratamiento con calomel a la edad de 14 años. Como resultado de este tratamiento, se dice que más tarde requirió dientes artificiales debido al aflojamiento de los dientes. La experiencia de primera mano y las observaciones críticas en su entorno podrían haber sido una razón por la cual A.T. Todavía rechazó vehementemente la medicación y justificó la osteopatía.

Otro oponente de la medicina heroica fue el médico alemán Samuel Frederick Hahnemann. Hahnemann y su gentil homeopatía probablemente fueron muy populares en los Estados Unidos debido al tratamiento agresivo con medicina heroica. Además de Hahnemann, el médico y conocido escritor Oliver Wendell Holmes se dio a conocer como un oponente, especialmente de la sangría.

Un trabajo que estaba ganando popularidad en ese momento fue "Primitive Physick" de John Wesley. El predicador Wesley, originario de Inglaterra, fue cofundador de los metodistas. Wesley, que también estaba muy comprometido socialmente, se consideraba un defensor de la medicina naturista, que también debería ser aplicable a los profesionales no médicos.

Los historiadores a menudo suponen que la adopción y aceptación rápidas y generalizadas de métodos naturopáticos, como la osteopatía, la homeopatía y los conceptos de frenología o mesmerismo, estaban relacionados con el deseo de las personas de volver a los métodos naturales de tratamiento que estaban libres de efectos secundarios.

¿Medicina heroica hoy?

Las terapias como la medicina nuclear, la radioterapia o la quimioterapia de los oponentes a veces se conocen como la contraparte actual de la medicina heroica en ese momento. Esta comparación es inapropiada porque ninguno de los enfoques terapéuticos se ha basado en la terapia naturista, como algunas de las formas de tratamiento en la medicina heroica. Los médicos escolares también responden que las terapias anteriores son los primeros enfoques terapéuticos reales para permitir que las personas con tumores malignos sigan viviendo. Libros como "Una información privilegiada médica desempaqueta" del seudónimo Prof. Dr. Peter Yoda puede ayudar involuntariamente a mantener comparaciones entre las terapias anteriores y la medicina heroica.

Por el contrario, los modelos explicativos serios que no provienen del campo de las teorías de la conspiración tienden a comparar el uso a menudo desinhibido de antibióticos y la falta de atención de seguimiento con la situación en ese momento. Porque en muchos casos los antibióticos se han usado y se están usando innecesariamente y de manera demasiado específica como un medio que interfiere fuertemente con el organismo. Los problemas resultantes, como el daño a la flora intestinal, posiblemente el síndrome del intestino permeable y la formación de gérmenes resistentes (MRSA) le dan un nuevo impulso a la naturopatía.

La gran popularidad de los procedimientos de la naturopatía en el campo manual, como la osteopatía o el modelo de distorsión de la fascia (FDM), que está emergiendo nuevamente, puede explicarse en parte por una tendencia hacia operaciones prematuras, a veces innecesarias e inespecíficas. Por otro lado, lo contrario también es el caso si se descuida el tratamiento. Debido a los largos tiempos de espera para los exámenes ortopédicos y las medidas manuales y físicas a menudo inespecíficas, muchas quejas como el dolor de espalda o la tensión del cuello no parecen tratarse de manera general y satisfactoria para el paciente.

Conclusión para la naturopatía.

Partes de la medicina heroica provienen de la naturopatía y fueron pervertidas. Las terapias inespecíficas y las promesas de curación no pertenecen al campo de la naturopatía. Es fundamentalmente problemático cuando una forma de terapia afirma haber encontrado la verdad última en un mecanismo biológico complicado, como el cuerpo humano. La medicina, ya sea del campo de la naturopatía o la medicina convencional, seguirá siendo una disciplina para los buscadores e investigadores que deben considerar su trabajo como un sitio de construcción. La fama personal y las consideraciones monetarias siempre deben respaldar los intereses de los pacientes. Estas son las lecciones de la historia de la medicina heroica, que la naturopatía no debe dejar intactas. (tf)

Autor y fuente de información


Vídeo: El Dr. Mijael Beigel habla de los experimentos humanos durante el Holocausto